Ухвала суду № 62154579, 21.10.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/112/15-ц

Провадження № 4-с/651/2/16

У Х В А Л А

21.10.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г. розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «БРОКБІЗНЕС БАНК» на дії старшого державного виконавця ВР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, щодо примусового виконання рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області № 651/112/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року представник ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, щодо примусового виконання рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області № 651/112/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та зобовязання вчинити певні дії.

Так, суддею встановлено, що скаржник своєю скаргою просить визнати дії старшого державного виконавця ВР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1В щодо примусового виконання рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області № 651/112/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» незаконними; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу Хоменко О.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві № 49868666 від 29.08.2016 року; зобовязати старшого державного виконавця Відділу Хоменко О.В. направляти на адресу АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» копії всіх документів про вчинення виконавчих дій, передбачених чинним законодавством. При цьому скаржник також просить суд зобовязати старшого державного виконавця Відділу Хоменко О.В. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області № 664/2166/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК». Тобто зміст вимог скаржника не конкретизовано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України скарга подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.ст. 121, 384, 386 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «БРОКБІЗНЕС БАНК» на дії старшого державного виконавця ВР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, щодо примусового виконання рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області № 651/112/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній термін, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_5