Ухвала суду № 62154467, 17.07.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/2517/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Цвинтарна Т.М. Провадження №11-кп/789/299/15 Доповідач - Тиха І.М.Категорія - ч.1 ст. 286 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 липня 2015 р. суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Тиха І.М., ознайомившись із апеляційними скаргами заступника прокурора Гусятинського району Миколаїва І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Гусятинського районного суду від 8 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

На даний вирок заступником прокурора Гусятинського району Миколаївим І.В., захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що їх слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.

Так, у відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

Згідно ст. 396 КПК України:

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, згідно до вимог ст.396 КПК України апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст.407 КПК України), вказівку на те, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, і доводи на підтвердження такої позиції.

Цих вимог закону при поданні апеляційної скарги захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 у повній мірі дотримано не було.

В мотивувальній частині апеляційної скарги, захисник обвинуваченого вказує, що вирок суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, які згідно ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування або зміни вироку.

Однак, згідно резолютивної частини апеляційної скарги, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, просив вирок щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий судовий розгляду у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Однак, захисником обвинуваченого всупереч вищевказаній нормі в апеляційній скарзі не вказано, які саме порушення допустив суд першої інстанції, що могли б слугувати підставами для скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Крім того, заступником прокурора Гусятинського району Миколаївим І.В. всупереч вимогам ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги додано лише дві її копії, в той час коли копії апеляційної скарги слід надсилати обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та його представнику.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що при вказаних недоліках апеляційних скарг, апеляційне провадження, згідно до ч.1 ст.399 КПК України, не може бути відкрито.

За таких обставин, апеляційні скарги заступника прокурора Гусятинського району Миколаїва І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Гусятинського районного суду від 8 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України слід залишити без руху, надавши можливість усунути недоліки.

У разі не усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційні скарги буде повернуто апелянтам.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги заступника прокурора Гусятинського району Миколаїва І.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на вирок Гусятинського районного суду від 8 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення апелянтами недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційні скарги повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити заступнику прокурора Гусятинського району Миколаїву І.В., захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3