Ухвала суду № 62154264, 20.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5714/16-ц

Номер провадження 2/404/3061/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Михайлівський» 169250,00 грн.

Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву (вх. № 32776 від 11.10.2016 року; вх. № 33470 від 18.10.2016 року) про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (а.с. 17-20, 26-27). Заява мотивована тим, що при вирішенні питання про відповідність позовної заяви вимогам статті 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, судом першої інстанції зроблено передчасний висновок щодо можливості відкриття провадження у справі та призначення судового засідання у даній справі. Так, за загальним правилом, визначеним у частині другій статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. Юридична адреса відповідача: місто Київ, провулок Рибальський, 10-12/3, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва. Разом з тим, в позовній заяві не зазначено будь-яких підстав чи обґрунтувань для звернення позивача саме до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 24). Подав до суду заяву (вх. № 33982 від 20.10.2016 року) про розгляд вищевказаної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Михайлівський» без його участі, проти передачі справи на розгляд до іншого суду заперечує (а.с. 31).

Судом встановлено, що ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.09.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с. 11).

Частиною другою статті 109 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до частини пятої статті 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (частина 14 статті 110 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно пункту 22 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

При вирішені позовів, пов'язаних із захистом прав споживачів, суди повинні враховувати роз'яснення Верховного Суду України, що містяться в Постанові Пленуму «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12 квітня 1996 року, зокрема, в пункті 1 вказаної Постанови зазначено, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Також в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» № 5 від 12 квітня 1996 року розяснено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

При цьому під послугами, відповідно до пункту 17 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів», слід розуміти діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

До позовної заяви додано договір банківського вкладу (депозиту) «Перше знайомство» № 980-009-000246058 від 20.05.2016 року, укладений між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Банк Михайлівський» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Вкладник), за умовами пункту 1 якого вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти вкладника та зараховує їх на вкладний (депозитний) рахунок № 26207503548504 у гривні, що відкривається банком на імя вкладника, і зобовязується виплатити вкладнику суму вкладу та проценти на неї в порядку та на умовах, встановлених цим договором та Умовами розміщення вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Михайлівський».

Статтею другою Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. До банківських послуг належить, зокрема, залучення у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб.

З огляду на викладене, укладений між сторонами договір банківського вкладу є банківською та фінансовою послугою, яку надає Банк, а позивач є споживачем зазначеної послуги, тому на зазначені правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», у частині, що не суперечить Цивільному кодексу України.

ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Кіровоградській області з 23.11.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12 на звороті). Вказана адреса знаходиться в межах підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда щодо розгляду справ та вирішення інших питань.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся за захистом порушеного права за своїм зареєстрованим місцем проживання, що не суперечить вимогам частини пятої статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи до іншого суду в порядку статті 116 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів»; Законом України «Про банки і банківську діяльність»; статтями, 109, 110, 116, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Михайлівський», про передачу даної справи до іншого суду, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка