Постанова № 62153858, 19.10.2016, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/548/16-п

пров. № 3/384/383/2016

19 жовтня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою ПСП «Південне», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, займаючи посаду голови ПСП «Південне», яке знаходиться в с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, порушив вимоги ст.ст. 48, 76, ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст.ст. 7, 8, 21 Закону України «Про відпустки», п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення Українивід 29 липня 1993 р. N 58, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП. Суть виявлених порушень полягає в невиплаті заробітної плати працівникам за час відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки; ненаданні або наданні не в повному обсязі щорічних додаткових відпусток працівникам за роботу у шкідливих та важких умовах праці та за особливий характер праці; відсутності відомостей в особових картках працівників про їх ознайомлення під підпис про призначення на роботу та надання їм щорічних відпусток.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному правопорушенні визнає та кається.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №11-07-035/0495 від 30 вересня 2016 року свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив порушення ст.ст. 48, 76, ч. 4 ст. 115 КЗпПУ, ст.ст. 7, 8, 21 Закону України «Про відпустки», п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення Українивід 29 липня 1993 р. N 58, що полягають в невиплаті заробітної плати працівникам за час відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки, ненаданні або наданні не в повному обсязі щорічних додаткових відпусток працівникам за роботу у шкідливих та важких умовах праці та за особливий характер праці, відсутності відомостей в особових картках працівників про їх ознайомлення під підпис про призначення на роботу та надання їм щорічних відпусток, тому він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 41, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна