Рішення № 62153314, 21.10.2016, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6155/16-ц

пр.№ 2/464/1720/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21.10.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 у розмірі 31733 грн. 96 коп. та понесених судових витрат. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.03.2011 між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, отримані кошти не повернув та не сплачував нараховані відсотки за користування кредитними коштами, в звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором примусово та відшкодувати понесені судові витрати.

Представник позивача за викликом суду не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.000

Відповідач в судові засідання повторно не зявився (04.10.2016 та 21.10.2016), хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача, обумовленою у клопотанні, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2011 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 4600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, згідно анкети-заяви позичальника від 09.03.2011 підписанням вказаної заяви остання підтверджує ознайомлення та згоду з «Умовами та правилами банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до тарифного пакету. Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами кредитного договору.

Частиною 1ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов'язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 525 цього ж Кодексупередбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 умов надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі порушення клієнтом строків платежів по грошовому зобов'язанню більше ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобовязань відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 30.04.2016 загальна сума боргу становить 31733 грн. 96 коп., з яких: 4470 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; 22425 грн. 65 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2850,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1487 грн. 33 коп. - штраф (процентна складова).

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих за договором зобовязань, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 09.03.2011 у розмірі 31 733 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1)

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 09.03.2011 в розмірі 31 733 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 96 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4 470 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 22 425 грн. 65 коп., заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2 850 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 1 487 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань