Справа № 369/5293/15-ц
Провадження № 2/369/644/16
УХВАЛА
Іменем України
20.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участі секретаря Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним кредитного договору та виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2016 року представником позивача подано заяву про призначення по справі судову почеркознавчої експертизи, про що подана письмова заява.
У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявились. Представник позивача просив суд вирішити питання у його відсутність.
Суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи виконано підпис в заяві позичальника №DNH4KP11800735 від 18 жовтня 2006 року, саме ОСОБА_1, або він був виконаний іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/5293/15-ц
Провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 62153294, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/5293/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: