Ухвала суду № 62153138, 19.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"19" жовтня 2016 р. Справа № 363/2749/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області від 15 вересня 2016 року, стягувач ЖКП «Поліське»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15 вересня 2016 року про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4 461 грн. 87 коп. на користь Житлово-комунального підприємства «Поліське».

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що сума стягнення за надані житлово-комунальні послуги невірно обрахована, з неправильним зазначенням суми стягнення, а тому оспорює суму заборгованості і підстави її виникнення. Крім того посилається на відсутність доказів фактичного надання стягувачем та отримання боржником комунальних послуг.

Заявниця просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Представник стягувача до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України розгляду заяви не перешкоджає.

Так, на даний час зі справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно надання і отримання житлово-комунальних послуг та правильності розрахунку суми заборгованості.

Судовий наказ згідно ст. 100 ЦПК України може бути видано лише щодо правовідносин з яких не вбачається спір про право, тобто лише щодо безспірних вимог.

Оскільки вимоги стягувача боржником ґрунтовно оспорені, суд вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 100 та 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4 461 грн. 87 коп. та судового збору в розмірі 689 грн. на користь Житлово-комунального підприємства «Поліське».

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя