Ухвала суду № 62152859, 20.10.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4658/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Провадження № 22-ц/773/1477/16 Категорія: 34 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення судової

автотоварознавчої експертизи

20 жовтня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Грушицького А.І.,

суддів Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,

з участю секретаря Концевич Я.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Агросервіс-Плюс» до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 9 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення в даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання про визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 8 березня 2016 року.

Представники позивача, кожен окремо, просили суд відмовити в задоволені клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 8 березня 2016 року, необхідні спеціальні знання, тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 та призначення судової автотоварознавчої експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке сталося 8 березня 2016 року?

Проведення судової експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи, справи про адміністративне правопорушення № 161/3367/16-п, а також зобовязати позивача ОСОБА_6 «Захід-Агросервіс-Плюс» надати експерту для огляду легковий автомобіль НОМЕР_1, та усі матеріали по висновку про вартість матеріального збитку № 2016/2874 від 22 березня 2016 року.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді