Ухвала суду № 62152252, 21.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/6136/16

№ провадження 22-ц/778/4501/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Запорізького муніципального театру-лабораторія «Ві» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевісього районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького муніципального театру-лабораторія «Ві» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевісього районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Запорізький муніципальний театр-лабораторія «Ві» в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Запорізького муніципального театру-лабораторія «Ві» в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевісього районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького муніципального театру-лабораторія «Ві» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 11 листопада 2016 року.

3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: