Ухвала суду № 62152079, 20.10.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3449/14-ц

Провадження № 6/336/212/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

Ст.державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 20.10.2016 р. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні у неї знаходиться виконавчий лист № 336/3449/14-ц, виданий 09.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 74588,00 грн. (ВП № 50572088). В добровільному порядку боржником рішення не виконано.

21.03.2016 р., керуючись ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», нею накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 70694274 від 18.10.2016 р. за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований житловий будинок (частка власності 1/1) загальною площею: 62,6 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, б.9-А, в якому вона мешкає.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, б.9-А, а саме: 13.07.2016 р., 25.08.2016 р., однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим мешканці будинку двері не відчиняють.

Державним виконавцем неодноразово направлялись боржнику ОСОБА_2 виклики з вимогою терміново прибути до відділу, які були боржником проігноровані.

Посилаючись на ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, за поданням ст.державний виконавець Мітіна Т.В. просить постановити рішення про примусове проникнення до будинку № 9-А по вулиці Докучаєва в м. Запоріжжя з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2

Старший державний виконавець Мітіна Т.В. подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги позицію державного виконавця, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 336/3449/14-ц, виданий 09.03.2016 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 74588,00 грн. (ВП № 50572088), (а.с. 207-208).

В добровільному порядку боржником рішення не виконано.

21.03.2016 р., керуючись ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження», нею накладено арешт на все майно боржника (а.с. 209).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 70694274 від 18.10.2016 р. за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований житловий будинок (частка власності 1/1) загальною площею: 62,6 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, б.9-А, в якому мешкає ОСОБА_2 (а.с. 212).

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, б.9-А, а саме: 13.07.2016 р., 25.08.2016 р., однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим мешканці будинку двері не відчиняють (а.с. 210, 211, 213).

Державним виконавцем неодноразово направлялись боржнику ОСОБА_2 виклики з вимогою терміново прибути до відділу, які були боржником проігноровані.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має певні права, в тому числі: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством; звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб; викликати громадян та посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а у разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання старшого державного ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_2 добровільно не виконує рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2016 року та не надає доступу до житла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до будинку № 9-А по вулиці Докучаєва в м. Запоріжжя з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк