Ухвала суду № 62151533, 20.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11466/16-ц 2/335/2316/2016

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

За змістом частини третьої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

За вимогами частини восьмої цієї ж статті, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_3

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано договір про надання юридичних послуг, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю № 548 від 13.05.2016.

Проте, до позовної заяви не додано вказаної довіреності, яка б містила інформацію про надання ОСОБА_4 прав на укладання договору про надання юридичних послуг з метою звернення до суду з даною позовною заявою.

Відтак, доходжу висновку, що на даний час повноваження особи, яка звернулася від імені позивача до суду, є непідтвердженими, що може мати наслідком повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч наведеним вимогам, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява носить немайновий характер, з огляду на що розмір судового збору до сплати становить 551,20 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Крім того, за змістом п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до неї.

У позовній заяві зазначено, що до неї додається постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія свідоцтва про право власності на житло № 1724, копія відповіді від 21.06.2016, копія довіреності ОСОБА_1, копія свідоцтва про право власності від 30.06.2016, які фактично до позовної заяви не додані (були відсутні у конверті, в якому надійшла позовна заява), про що канцелярією складено акт від 18.10.2016 № 90.

Крім того, ці додатки відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України мають бути надані у двох примірниках (для суду і для відповідача).

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа, що підтверджує повноваження представника, надання документа про сплату судового збору, надання додатків до позовної заяви у двох екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа, що підтверджує повноваження представника, надання документа про сплату судового збору, надання додатків до позовної заяви у двох екземплярах 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова