Постанова № 62151433, 18.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2016

Справа № 320/6462/16-п

Провадження №3/320/1484/16

№ 3/320/1485/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Черепанових в м. Мелітополі, біля будинку № 12, в порушення вимог п.п. 12.1., 2.3.15 ПДР не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на перешкоду, паркан буд. №12. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан будинку пошкоджені.

Крім того, 19.08.2016 року приблизно о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 будучи учасником вищевказаної ДТП, місце пригоди залишив, внаслідок чого для встановлення особи, яка вчинила ДТП, були застосовані міри розшуку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/6462/16-п (провадження №3/320/1484/16).

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав в повністю.

Скоєння ОСОБА_1 вищевказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 04.10.2016 року, Серія АП2 №317627, Серія АП2 №317628, схемою місця ДТП від 19.08.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2016 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1 від 04.09.2016 року, фото таблицею з місця ДТП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник водійське посвідчення не отримував, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, які відповідно до ст. 24 КУпАП є більш суворим видом адміністративного стягнення ніж штраф.

Керуючись ст.ст.24, 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи в одне провадження, обєднаній справі присвоїти єдиний номер № 320/6462/16-п (провадження №3/320/1484/16).

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Горбачова