Ухвала суду № 62150859, 20.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1654/2016

ЄУН 331/6803/16-ц

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.10.2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 600,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією у відповідності до чинного законодавства, починаючи з дати подання позову і довічно.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Виходячи із змісту позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом в окремих випадках, а саме в разі, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тощо.

В свою чергу, позов не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо визначеного ним розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Зазначений недолік заяви позивачеві необхідно усунути, виклавши по тексту позову обставини, відповідно до яких він має право просити встановлений ним розмір аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позов не відповідає вимогам пункту 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позові не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Надалі, згідно ч.2 ст. 205 ЦПК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред»явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Законодавець має на увазі, що важливе значення для визначення розміру аліментів мають наявність в одержувача інших аліментозобов»язаних осіб ( батьків, дружини, чоловіка), а також наявність у платника інших аліментоуповномочених осіб ( непрацездатних дружини, чоловіка, дітей тощо). Зазначені обставини характеризують сімейний стан платника та одержувача аліментів, і, як правило, впливають на їхній майновий стан, тому враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Особи, зобов»язані надавати позивачеві утримання, залучаються до участі в справі як треті особи на стороні відповідача ( ст. 35 ЦПК України).

На вищевикладені положення цивільного процесуального законодавства суд звертає увагу позивача і пропонує , у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України, повно викласти обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.

Так, позивачу необхідно по тексту позову зазначити всіх аліментозобов»язаних осіб, залучивши їх до участі в справі як учасників процесу з відповідним процесуальним статусом.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції з повним викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , із зазначенням по тексту позову доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування заявленої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, з дотриманням іншим вимог судді, викладених по тексту ухвали та статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.10.2016