Ухвала суду № 62150807, 20.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8030/16-ц

Провадження № 2/344/3936/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру.

До початку розгляду справи по суті до суду 19.10.2016р. надійшло клопотання Позивача, яке остання пітримала в судовому засіданні, про обєднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справа № 344/3860/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії у відповідності до умов договору, яка перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді ( суддя Польська М.В.), а також цивільної справи № 344/9913/16-ц за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про виселення, яка перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді ( суддя Бородовський С.О.). На думку Позивача, предмет спору у вказаних трьох цивільних справах один і той же: двокімнатної квартири № 37 на 5 поверсі в підїзді № 2 по вул. Ленкавського, 4-а в м. Івано-Франківську, справи мають однорідні позовні вимоги. Вважає, що доцільно обєднати цивільні справи в одне провадження для забезпечення розгляду справи протягом розумного строку.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про обєднання позовів в одне провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з вказаної статті, суддя в такому випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, якщо це приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами. Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду.

Об'єднання ж вказаних цивільних справ є недоцільним, оскільки їх сумісний розгляд суттєво розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення вказаних справ.

Тому, з врахуванням вищеневеденого в клопотанні Позивача про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру з цивільною справою за позовом № 344/3860/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії у відповідності до умов договору та цивільною справою № 344/9913/16-ц за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про виселенняслід відмовити.

Керуючись ст. 126, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні позивача про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створено у майбутньому № 1/14 від 09 березня 2015 року та визнання майнових прав на квартиру № 344/8030/16-ц. з цивільною справою за позовом № 344/3860/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-ІФ» , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити дії у відповідності до умов договору та цивільною справою № 344/9913/16-ц за позовом ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про виселення,- відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.