Ухвала суду № 62150724, 03.10.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.10.2016
Номер справи
331/4297/16-ц
Номер документу
62150724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

03.10.2016

ЄУН № 331/4297/16-ц

Провадження № 2/331/1078/2016

У Х В А Л А

Про призначення судово-медичної експертизи

03 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейського Страхового Союзу» в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Європейського Страхового Союзу» в Запорізькому регіоні про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування необхідності призначення судово-медичної експертизи представник позивача зазначає, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 під час ДТП, необхідно призначити та провести вказану експертизу.

У судовому засідання сторони відсутні.

Суд, вивчивши матеріали, вважає необхідним призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 147, 202, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі ЄУН № 331/4297/16-ц (Провадження № 2/331/1078/2016) за позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейського Страхового Союзу» в особі представництва Приватного акціонерного товариства «Європейського Страхового Союзу» в Запорізькому регіоні про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Які тілесні ушкодження завдані ОСОБА_2, їх механізм утворення та ступень тяжкості?

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судових експертиз» (місце знаходження: 69038, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 30).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (69095, АДРЕСА_1), які вона повинна сплатити експерту до початку проведення експертизи.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до обєкту дослідження, або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі, з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобовязати експерта письмово повідомити про закінчення експертизи Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, сторін у справі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 62150724 ?

Документ № 62150724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62150724 ?

Дата ухвалення - 03.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62150724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62150724, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 62150724, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62150724 відноситься до справи № 331/4297/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/4297/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62150723
Наступний документ : 62150729