Ухвала суду № 62150502, 19.10.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/823/16-п

19.10.2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши подання начальника Богородчанського РС КВІ УДПтС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання, пов"язаного з виконанням постанови Богородчанського районного суду від 03 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Начальник Богородчанського РС КВІ УДПтС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови Богородчанського районного суду від 03 серпня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Подання інспектора мотивоване тим, що 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

ОСОБА_2 05.09.2016 року та 12.09.2016 року викликався у кримінально-виконавчу інспекцію для проведення бесіди щодо розяснення порядку та умов виконання стягнення, однак так і не зявився.

В судовому засіданні інспектор Янківська Т.В. подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилитись від відбування призначеного стягнення. Однак, приступити до виконання громадських робіт не зміг через виїз на роботу за межі Івано-Франківської області. На даний час готовий приступити негайно до відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Не приступив до відбування призначеного покарання з причин, які можуть бути визнані судом поважними. Тому суд не розцінює поведінку ОСОБА_2 як намагання ухилитись від призначеного стягнення і підстави замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт немає.

На підставі ст.321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Богородчанського РС КВІ УДПтС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 з приводу заміни призначеного ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт за постановою суду від 03 серпня 2016 року.

Повернути матеріали справи стосовно ОСОБА_2 до КВІ Богородчанського району для організації виконання постанови суду від 03 серпня 2016 року та подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя