Ухвала суду № 62150293, 19.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/992/16-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" жовтня 2016 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого суддіМикитюк О.Ю.,

суддів Товянської О.В., Кочетова Л.Г.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву предчставника відповідача ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2016 року Апеляційним судом Житомирської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення коштів за вимушений прогул та моральної шкоди.

29 вересня 2016 року предчставник відповідача ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про виправлення описки в рішенніи суду.

Так, при постановленні рішення від 12 вересня 2016 року судом не вірно зазначено дату наказу, яким позивача прийнято на роботу до ДП «ЖБТЗ».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ізматеріалівсправи вбачається, що в мотивувальній частині рішенні апеляційного суду не вірно зазначено рік прийняття позивача на роботу 14.07.2016 р., а фактично наказ датований 14.07.2014 р.

Допущена Апеляційним судом Житомирської області описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.209,219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Заяву предчставника відповідача ДП «Житомирський бронетанковий завод» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Житомирської області від 12 вересня 2016 року.

Замінити слова і цифри "Наказом директора № 52-ОС від 04.07.2016 року він був прийнятий на роботу на вказану посау з 16 липня 2014 року по 26 грудня 2014 року" на слова і цифри «Наказом директора № 52-ОС від 04.07.2014 року він був прийнятий на роботу на вказану посау з 16 липня 2014 року по 26 грудня 2014 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді: