Ухвала суду № 62150001, 17.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7971/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2729/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 вересня 2016 року про визнання неподаною та повернення заяви позивачам в справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Руськокомарівської сільської ради, Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Подана скаржниками апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Згідно вимог пункту 1.9.2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 275,60 грн., які необхідно сплатити на наступні банківські реквізити :

Платник: Прізвище, імя та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Отримувач коштів УДКСУ в м.Ужгороді - 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області

МФО банку: 812016.

Рахунок отримувача: 31214206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.9.2

(пункт 1.9.2 ч.2 ст.4 пункт таблиці ставок судового збору).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

А звідси, апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання ним цієї ухвали.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 01 вересня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою оригінали квитанцій про оплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.

Суддя: М.В.Мацунич