Справа № 707/2-3219/2009
Провадження № 22-ц/777/2696/16
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області - Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Великолучківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана ОСОБА_1І після спливу десяти денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України для апеляційного оскарження та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо випадково.
Однак таке твердження скаржника не вказує на поважність пропуску строку і не приймається до уваги. Апеляційна скарга не містить доказів про те, що саме перешкоджало скаржнику подати апеляційну скаргу на рішення суду своєчасно (поважні причини).
На підставі вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач залишає без руху апеляційну скаргу, якщо вона подана після закінчення строків. При цьому протягом 30 днів із моменту отримання ухвали скаржник має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.
Також, пунктом 1.6. ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 606,32 грн., які необхідно сплатити на наступні банківські реквізити:
Платник: Прізвище, імя та по батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.
Отримувач коштів УДКСУ в м.Ужгороді - 22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Закарпатській області
МФО банку: 812016.
Рахунок отримувача: 31214206780002.
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.6.2
(пункт 1.6, ч.2. ст.4. пункт таблиці ставок судового збору).
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За цих обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення зазначеного недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів, починаючи із дня отримання ним цієї ухвали.
Ураховуючи наведене та керуючись вимогами статей 121, 297 ЦПК України суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2009 року - залишити без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів, починаючи із дня отримання ним цієї ухвали.
Якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть у канцелярію суду апеляційної інстанції, або надішле поштою заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав для поновлення такого та оригінал квитанції про оплату судового збору, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною й повертається скаржнику.
Суддя: Мацунич М.В.
Судове рішення № 62149979, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 707/2-3219/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: