Ухвала суду № 62149768, 21.10.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1211/16-к Провадження № 1-кп/304/121/2016

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участю прокурора Стефанцова А.М.,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

його захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 26 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070130000351 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області з прокуратури надійшов обвинувальний акт від 26 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070130000351 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на «31» жовтня 2016 року на «09:00» год.

В судове засідання викликати прокурора Стефанцова А.М., потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5