Ухвала суду № 62149640, 18.10.2016, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1915/15-к

Провадження № 1-кс/280/577/16

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., при секретарі Бех І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060190000705 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №906/143/15 за позовом ПАТ «ДПЗКУ» до СТОВ «Андріївське», що знаходиться у Господарському суді Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65 м.Житомир, з можливістю вилучення, обґрунтовуючи його наступним.

16.05.2014 між службовими особами СТОВ Андріївське та службовими особами ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України укладено договір на поставку майбутнього врожаю зерна кукурудзи, за яку вказаним товариством СТОВ Андріївське сплачено суму понад 100 000 грн. В подальшому службові особи СТОВ Андріївське, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили вказані кошти, не виконавши умови договору та розпорядились ними на власний розсуд, спричинивши цим самим ПАТ ДПЗКУ матеріальної шкоди у великих розмірах.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.12.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.4 ст.191 КК України ( № 12015060190000705).

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2014 між ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України та СТОВ Андріївське, код ЄДРПОУ 32694462, юридична адреса: Житомирська область, Коростишівський район, с.Слобідка, укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю №107-К від 16.05.2014 зерна кукурудзи 3 класу в кількості 1 000 тон, на загальну суму 1 000 000 грн. 20.05.2014 між вказаними субєктами господарювання укладено договір застави майбутнього врожаю №335 від 20.05.2014, згідно якого предметом застави (заставодержатель ПАТ ДПЗКУ) є майбутній врожай зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2014 року, вирощеного СТОВ Андріївське на полях загальною площею 400 га, в кількості 1 000 тон, на загальну суму 1 000 000 грн. Разом з тим, договором комплексного страхування посівів майбутнього врожаю сільськогосподарських культур №203600374.14 від 16.05.2014 ПАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна застраховано врожай 2014 року СТОВ Андріївське, який знаходився під обтяженням ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України. 10.06.2014, згідно платіжного доручення №216, ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України із розрахункового рахунку №26005040053310 перераховано на розрахунковий рахунок СТОВ Андріївське №26000700135437 грошові кошти на загальну суму 964 950 грн. 36 коп., із вирахуванням страхового платежу в розмірі 35 049 грн. 64 коп., сплаченого на користь ПАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна. При цьому, СТОВ Андріївське, у встановлений додатковою угодою №1 від 29.10.2014 до договору поставки зерна майбутнього врожаю №107-К від 16.05.2014, строк до 30.11.2014 зобовязання не виконано, зерно кукурудзи 3 класу ПАТ Державна продовольчо-зернова корпорація України не поставлено, а отримані грошові кошти не повернуто.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала господарська справа №906/13/15 за позовом ПАТ «ДПЗКУ» до СТОВ «Андріївське» про стягнення 1607178,08 за неналежне виконання вказаного вище договору, рішення по справі прийнято 18.03.2013.

З огляду на наведене, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаної у клопотанні судової справи з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки, на думку слідчого, матеріали судової справи, мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні та необхідне слідству для проведення повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали клопотання, зясувавши обґрунтування щодо вмотивованості останнього, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не додано достатньо доказів обґрунтованості даного клопотання в частині надання права на вилучення оригіналів матеріалів господарської справи, тобто, в порушення норм ч.7 ст.163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме господарської справи №906/13/15.

Однак, слідчий суддя погоджується з тим, що є достатньо підстав вважати, що відомості, що містяться у вказаній справі, в цілому мають істотне значення для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а тому задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів господарської справи №906/13/15 , з правом ознайомлення з матеріалами останньої та можливістю зняття з них копії у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_1, оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів господарської справи №906/13/15, які знаходяться в Господарському суді Житомирської області за адресою: майдан Путятинській, 3/65 м.Житомир, з правом ознайомлення з матеріалами вказаної господарської справи та можливістю зняття з них копії, належним чином завірених, у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинській, 3/65 м.Житомир.

В задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко