Рішення № 62149209, 12.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10536/15-ц

Категорія 26

2/295/199/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору № 248/5149BCLB у розмірі 15710,00 грн. та витрати по оплаті судового збору. При цьому посилається на те, що 31.07.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 248/5149BCLB, за яким відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10912,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2014 року. Крім того, зазначив, що на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 05.07.2015 року, становить 15710,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 10537,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2649,90 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2522,20 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про вручення судової повістки.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31.07.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір зі страхування життя позичальника № 248/5149BCLB, за яким відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10912,00 грн., із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 20 % річних, сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 284,00 грн., за умови щомісячного часткового погашення строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2014 року.

Відповідно до копії договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року та копії витягу із Реєстру заборгованостей за вказаним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс» право грошової вимоги до ОСОБА_1, яка була боржником-позичальником у ПАТ «Платинум Банк» за кредитним договором № 248/5149BCLB від 31.07.2012 року в розмірі 15710,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 10537,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2649,90 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2522,20 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Про правові наслідки порушення зобовязання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158,212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 509, 512, 514, 526, 610, 611, 626, 629, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 248/5149BCLB від 31.07.2012 року в розмірі 15710,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 10537,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2649,90 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2522,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман