Ухвала суду № 62149066, 18.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3222/16-а

6-а/295/16/16

УХВАЛА

Іменем України

18.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника по адміністративній справі № 295/3222/16-а з ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на правонаступника Житомирське обєднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирській області, посилаючись на те, що постановою державного виконавця від 02.06.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із тим, що державну реєстрацію боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в м. Житомирі припинено 30.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2016 року., визнано протиправними дії ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, що діяла станом на грудень 2007 року та зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 80 % від місячної заробітної плати відповідно до довідки прокуратури Житомирської області від 15 лютого 2016 року № 18/99, починаючи з 01.02.2016 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016. вищезазначену постанову суду скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з вищевикладеним, в задоволенні ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя І.Г. Перекупка