Постанова № 62148982, 21.10.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/5225/16-п

н/п 3/0274/1128/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи від 07.10.2016 року серії АА № 281929, серії АА № 281930, серії АА № 281931 , серії ЖИ № 011934, серії ЖИ № 011935, серії ЖИ № 011936 відносно ОСОБА_1.

Згідно даних протоколів про адміністративне правопорушення, 24.09.2016 року близько 12 год., 29.09.2016 року близько 16 год., 28.09.2016 року близько 18 год., 27.09.2016 року близько 17 год. 30 хв., 26.09.2016 року близько 20 год., 25.09.2016 року близько 17 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 здійснював насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме: вчиняв сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року серії АА № 281929, серії АА № 281930, серії АА № 281931 , серії ЖИ № 011934, серії ЖИ № 011935, серії ЖИ № 011936, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2016 року, поясненням ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи, суддя прийшов до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер і кількість вчинених правопорушеннь, ступінь вини порушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя прийшов до висновку про можливість застосування до нього стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи, та запобіганню вчинення нових порушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 36, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Замега