Ухвала суду № 62148958, 17.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1295/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1925/К/16

УХВАЛА

17 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області, Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите у звязку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її підписано та подано представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи вимоги вказаної норми, слід дійти висновку про те, що представник за довіреністю, яким є ОСОБА_2, діє лише від імені та в інтересах свого довірителя.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення від 05 липня 2016 року проголошено за участю позивача - ОСОБА_1. Саме позивач у справі розпоряджається своїм правом в тому числі щодо оскарження судового рішення. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду стороною позивача, закінчився 16 липня 2016 року.

Отже, суд не визнає поважними причини пропуску процесуального строку для оскарження рішення суду, зазначені ОСОБА_2 у відповідній заяві, оскільки при проголошенні оскаржуваного рішення був присутнім сам позивач, від імені та в інтересах якого він діє.

У зв?язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, визначених Законом на її подання та зазначені причини пропуску строку, судом не визнано поважними, та відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухудля надання заявнику апеляційної скарги можливості звернутись до апеляційного суду із заявою щодо поновлення пропущеного процесуального строку, із обов?язковим зазначенням поважності причин пропуску строку протягом 30-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Інгулецького районного суду м ОСОБА_3 Дніпропетровської області, Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар