Ухвала суду № 62148756, 20.10.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.10.2016
Номер справи
234/15771/16-к
Номер документу
62148756
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 234/15771/16-к

Провадження № 1-кс/234/5100/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

за участю прокурора Теличко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 09.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051390000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року прокурор Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУПН в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016051390000039 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході слідства встановлено, що за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Паркова 59, в нежилому приміщенні на 1-му поверсі 9-ти поверхового будинку під вивіскою «Інтернет-центр В Мережі» здійснюється діяльність, повязана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що суперечить Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». Крім того, встановлено, що даний заклад знаходиться в громадському місці з вільним доступом до нього та функціонує цілодобово.

Відповідно до п. 2 положення про Інтернет-центр «В Мережі», затвердженого наказом директора ТОВ «В МЕРЕЖІ» № 4 (6512) від 05.07.2016 ОСОБА_2 Інтернет-центр надає послуги в сфері доступу до мережі Інтернет, користування текстовим редактором, користування послугою Skype, перевірка, відправка e-mail повідомлень та ін., які надаються на платній основі згідно Переліку і тарифів платних послуг, що надаються та затверджені наказом власника.

Однак, допитаний в якості свідка ОСОБА_3, показав, що на початку жовтня 2016 року знаходився за адресою: м. Краматорськ, перехрестя вул. Паркова та вул. ОСОБА_4, де побачив заклад «В Мережі» на 1-му поверсі багато поверхового будинку. Зайшовши всередину побачив охоронця та касира. Приміщення було розділене на декілька залів, в яких було обладнано місця із персональними компютерами. Підійшовши до касира, ОСОБА_3 поцікавився , які послуги надає заклад. Дівчина касир повідомила йому, що він може зробити грошову ставку та пограти на компютері у гру через мережу Інтернет, наприклад, електронне казино або «Блек Джек». Зрозумівши, що у закладі пропонують грати в азартні ігри на грошові ставки ОСОБА_3 приміщення залишив.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор зазначає, що своїми протиправними діями невстановлені особи здійснюють діяльність, повязану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор, що є порушенням Закону України «Про гральний бізнес в Україні», тим самим зазіхають на суспільні стосунки у сфері моральності, грубо порушуючи конституційні принципи пріоритету прав та свобод людини і громадянина, захисту здоров'я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.203-2 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено відповідальність у вигляді штрафу понад двадцять пять тисяч гривень.

З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а також пошуку предметів, які є обєктом протиправних дій та речей, придбаних кримінально-протиправним шляхом, без яких неможливо встановити істину по кримінальному провадженню, а саме: ігрові автомати, компютерну техніку, її частити або елементи, які є предметом злочинної діяльності, чорнові записи, бухгалтерську (чорну бухгалтерію) документацію та іншу документацію та предмети, які стосуються незаконної організації грального бізнесу, під виглядом здійснення розповсюдження лотерей, грошових коштів, отриманих від такої діяльності, 18 жовтня 2016 року у період часу з 15-45 години до 17-30 години на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області проведено обшук нежилого приміщення під вивіскою Інтернет-центр «В мережі», за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова 59, в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме:

-грошові кошти загальною сумою 1415 гривень,

- документація щодо діяльності ігрового закладу «В Мережі» за адресою: м.Краматорськ, вул. Паркова 59, у вигляді копій друкованих документів формату А-4;

-21 системних блоків виробництва фірми «DELL»;

-20 USB-флеш носіїв,

-2 маршрутизатори:

-1 Wi-Fi роутер разом з блоком живлення;

-1 світч- розподільник на 24 порти.

Допитана касир закладу ОСОБА_5 вказала, що у клубі надаються послуги з доступу клієнтів до азартних ігр - електронних симуляторів через мережу Інтернет за умови уплати грошової ставки. Доступ надається через центральний компютер, яким керує касир, через спеціальне обладнання га мережу компютерів, встановлених у залах.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено володільця майна, на яке необхідно накласти арешт, а саме: ТОВ «В МЕРЕЖІ» в особі директора ОСОБА_2.

Вилучена під час обшуку вищевказана техніка в своїй сукупності являється засобом вчинення злочину, а саме техніка, за допомогою якої провадиться гральний бізнес, що є порушенням Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Крім того, прокурор зазначає, що під час обшуку встановлено, що даний гральний бізнес організовано в приміщенні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Паркова 59, яке спеціально обладнано для обмеженого візуального огляду протиправної діяльності з надання доступу до азартних ігор, а саме: в приміщенні заклеєно кольоровою плівкою вікна, що унеможливлює візуальний огляд внутрішньої обстановки приміщення, вхід здійснюється через спеціальні двері, які контролює охоронець. В приміщення спеціально обладнанні гральні місця, до яких з центрального компютера через розгалужену електронну мережу, за допомогою маршрутизаторів та виходу в мережу Інтернет надаються послуги в сфері азартних ігор.

Таким чином, приміщення розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Пакова 59, є пристосованим для заняття гральним бізнесом та є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке пристосовано або використано як засіб вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів, встановлено власника, у якого є право власності на будівлю, розташовану за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова 59, а саме: ТОВ «ЮВС», ЄДРПОУ 30250405.

Також прокурор зазначає, що є достатні підстави вважати, що предмети, грошові кошти, чорнова документація, в разі не накладення арешту на вказані речові докази, вони будуть втрачені для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, досудове слідство вважає, що вилучена під час обшуку техніка є засобом та нежитлове приміщення розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова 59, є пристосованим засобом вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5, 6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених упунктах 1-4частини першої статті 96-2Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевказане, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, документація, компютерна техніка відповідають критеріям, зазначеним устатті 98КПК України, тобто є речовими доказами, з метою збереження цих речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зникнення, використання, слідчий суддя вважає доцільним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, документи, грошові кошти, вилучені в ході проведення 18 жовтня 2016 року обшуку нежилого приміщення за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, ул.. Паркова 59, а саме:

-21 системних блоків виробництва фірми «DELL»;

-20 USB-флеш носіїв,

-2 маршрутизатори:

-1 Wi-Fi роутер разом з блоком живлення;

-1 світч-розподільник на 24 порти.

Розяснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.М.Лутай

Часті запитання

Який тип судового документу № 62148756 ?

Документ № 62148756 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62148756 ?

Дата ухвалення - 20.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62148756 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62148756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62148756, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 62148756, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62148756 відноситься до справи № 234/15771/16-к

Це рішення відноситься до справи № 234/15771/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62148747
Наступний документ : 62148768