Справа № 234/15775/16-к
Провадження № 1-кс/234/5101/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 жовтня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
за участю слідчого Селіверстова С.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050390002887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3 ст.187 КК України.
Із клопотання вбачається, що 28.09.2016 року о 14.45 годин ОСОБА_3 разом із своїми знайомими ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували біля будинку №73 по вул. В.Садова в м. Краматорську Донецької області. Знаходячись у зазначеному місці, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, яке перебуває у власності мешканців будинку №73 по вул.В.Садова. Остання про свої злочинні наміри повідомила своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, запропонувавши їм вчинити відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, а саме до будинку № 73, по вул. В. Садова, в м. Краматорську, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодились, вступивши таким чином в злочинну змову з ОСОБА_3
Цього ж дня тобто 28.09.2016 року приблизно о 15.00 годин ОСОБА_3 діючи умисно повторно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, де останні з метою подальшого безперешкодного проникнення у житло ОСОБА_6 домовились, що власнику представляться волонтерами.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло ОСОБА_3 подзвонила у двері квартири №10, двері якої відчинив ОСОБА_6 де ОСОБА_3Ю, назвалася волонтером, і шляхом обману проникла у житло, яке належить ОСОБА_6
В цей момент у ОСОБА_6 виникли сумніви щодо того, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є волонтерами, після чого став вимагати від останніх щоб вони залишили житло ОСОБА_6 В цей момент, ОСОБА_5, усвідомлюючи що їх злочинні наміри можуть бути викриті потерпілим, продовжуючи свій злочинний умисел штовхнув ОСОБА_6 від чого останній впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 двома руками почав силою утримувати ОСОБА_6 на підлозі та наніс останньому кулаком правої руки 2 удари у голову, тим самим подавивши волю ОСОБА_6 до супротиву. У цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшли у зал квартири, де діючи умисно відкрито за попередньою змовою групою осіб відкрито заволоділи майном яке належить ОСОБА_6 а саме: грошовими коштами у сумі 8000 гривень.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
Окрім цього 01.10.2016 року о 14.45 годин ОСОБА_3 разом із своїм знайомим, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у підїзді №2 будинку № 63 по вул. В.Стуса (Соціалістична) в м. Краматорську, перебуваючи у зазначеному місці останні побачили раніше не знайому їм ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає у квартирі №22 зазначеного будинку. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, поєднаним з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоровя, поєднаного з проникненням у середину належної її квартири АДРЕСА_2 (Соціалістична) в м. Краматорську. Про свої злочинні наміри ОСОБА_3 повідомила свого знайомого ОСОБА_5 запропонувавши останньому вчинити напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном, поєднаним з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоровя, поєднаним з проникненням у середину належної її квартири АДРЕСА_2 (Соціалістична) в м. Краматорську на що ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином в злочинну змову з ОСОБА_3
Цього ж дня тобто 01.10.2016 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_3 діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 та вводячи останню в оману повідомили ОСОБА_7 що вони представники з Єнергонадзору та їм потрібен доступ до електричного лічильника розташованого що у квартирі останньої, на що ОСОБА_7 відповіла згодою. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_5 шляхом обману проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 (Соціалістичної) в м. Краматорську. Перебуваючи у приміщенні вищезазначеної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілої ОСОБА_7 В цей момент ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел напала на ОСОБА_7 та штовхнула останню, в наслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу. Після цього ОСОБА_3 з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоровя, руками стиснула рота потерпілій ОСОБА_7 подавивши таким чином волю потерпілої до опору та позбавивши останню можливості покликати на допомогу, діючи умисно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_5 заволоділи її майном, а саме: грошовими коштами у сумі 1400 гривень.
Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потерпілій було завдано матеріальну шкоду на суму 1400 гривень. В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» з діагнозом: легка розумова відсталість.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення психіатричної експертизи. Для проведення даної експертизи експертам - психіатрам Словянської міжрайонної психіатричної лікарні необхідно надати амбулаторну карту на імя ОСОБА_5 слідчий просить суд задовольнити клопотання.
Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, можливість вилучення вказаних документів, або інші посадовій особі Краматорського ВП ГУНП УКраїни в Донецькій області, за дорученням начальника СВ ГУНП України в Донецькій області у порядку ст.40 КПК України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 4308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, з можливістю вилучення амбулаторної карти на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дати розпорядження КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорськ» за адресою: м. Краматорськ, вул. Катерини Білокур, 1А, поштовий індекс 84308, ідентифікаційний код юридичної особи 01990772, надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_1, якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, можливість вилучення вказаних документів, або інші посадовій особі Краматорського ВП ГУНП УКраїни в Донецькій області, за дорученням начальника СВ ГУНП України в Донецькій області у порядку ст.40 КПК України.
Строк дії ухвали встановити до 19.11.2016 року.
Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/5101/16, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_8
Судове рішення № 62148694, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/15775/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: