Ухвала суду № 62148346, 19.10.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1079/15-ц

Провадження №2/190/16/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа П`ятихатська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання правочинну недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області занходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», третя особа П`ятихатська райдержадміністрація Дніпропетровської області про визнання правочинну недійсним.

13.10.2016 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ТОВ «СФГ «Гермес» про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із зайнятістю представника в іншому процесі.

19.10.2016 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена позовна заява та уточнено позовні вимоги, згідно з яких позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015 року № 7 до договору оренди землі03.03.2006 року №16, зареєстровану в Державному реєстрі земель 02.06.2006 року за №04061380017,визнати протиправним та скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 20100503 від 18.03.2015 року, повернути земельну ділянку в належне користування власнику та стягнути сплачений судовий збір.

В судове засідання 19.10.2016 року сторони не зявилися, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 33 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід долучити до справи та направити відповідачам, у звязку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 31,50, 169 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Долучити до матеріалів цивільної справи №190/1079/16-ц уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання правочинну недійсним.

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/1079/16-цза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське фермерське господарство «Гермес», П`ятихатської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання правочинну недійсним на 10 листопада 2016 року до 09 год. 30 хвл.

Направити відповідачам копію уточненої позовної заяви та запропонувати подати в строк до 10 листопада 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Ю.В. Легкошерст