Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/6144/16-ц
Провадження № 2-о/185/268/16
20 жовтня 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бабій С.О., народних засідателів Василенко А.І., Ярошенко О.Ю. при секретарі Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2, син заявника, недієздатною.
У заяві посилався на те, що вказана особа внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що підтверджується документами медичного характеру, та потребує опіки. Також просив призначити себе опікуном над ОСОБА_2
У судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи, надійшла заява про слухання справи без їхнього представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 23 серпня 2016 року проведеної на підставі ухвали суду від 11.08.2016 відділенням судово-психіатричних експертиз Комунальної установи Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі легкої розумової відсталості із значними порушеннями емоцій та поведінки . За своїм психічним станом на цей час піддослідний не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Зазначені вимоги містить і ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання опікунської ради Богуславської сільської ради Павлоградського району від 14.07.2016 вказаний орган просить призначити заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: вул. Першотравнева, 205, с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: вул. Першотравнева, 205, с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область.
Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Бабій
народні засідателі: А.І. Василенко
ОСОБА_3
Судове рішення № 62148077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/6144/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: