Ухвала суду № 62147961, 21.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/3443/15-ц

Провадження № 2-п/229/14/2016

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у звязку з тим, що на її думку виконавчий лист було видано помилково, оскільки рішення не набрало законної сили.

Просить визнати виконавчий лист по цивільній справі ЄУН 229/3443/16-ц (провадження № 2/229/1330/2015) виданий 03.11.2015 року таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконавче провадження, витребувати виконавчий лист.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про що в матеріалах справи є розписки.

В судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1, підтримав вимоги заявника, просить зупинити виконавче провадження, витребувати виконавчий лист, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання з'явився представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_2 проти заяви зарепечує. Просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" стягнуто заборгованість по кредиту у сумі 24 431,52 грн.

03 листопада 2015 року на виконання цього рішення було видано виконавчий лист, оскільки воно набрало законної сили.

Відповідно до ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тобто рішення набуває чинності через десять днів з дня його проголошення, при цьому особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення не позбавлені права подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідач, якщо не згоден із заочним рішенням наділений правом подати заяву про перегляд цього рішення.

Заявником ОСОБА_3 подано заяву про перегляд заочного рішення. Тому вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе після розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х ВА Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого 03.11.2015 року на виконання рішення Дружківського міського суду по цивільній справі ЄУН 229/3443/15-ц, провадження № 2/229/1330/2015 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_4