Ухвала суду № 6214774, 09.08.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №2-2392/07 УХВАЛА

09 серпня 2007 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання „Юридична консультація Приморського району м.Одеси" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АО „Юридична консультація Приморського району м.Одеси" про відшкодування майнової шкоди в сумі 22253,80 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн., завданої неналежним виконанням адвокатом вказаного об'єднання обов'язків по захисту позивача в суді та його незаконним засудженням.

Ухвалою суду від 25 червня 2007 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. В позові мали місце такі недоліки: не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (реквізити: Отримувач - УДК у м.Одеса, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ - 23862106, МФО - 828011, код ОКПО - 22090100, р/р - 31412537700008) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 30 грн. (реквізити: отримувач - ГУДКУ в Одеській області, ЄДРПОУ - 23213460, МФО - 828011, код ОКПО -22050000), до позову не додано його копію та копії всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, з матеріалів позову вбачалося, що послуги адвоката по захисту позивача в суді оплачувалися третіми особами, а не позивачем особисто, тому суду не зрозуміло, за захистом якого порушеного права (в частині відшкодування майнової шкоди) позивач звернувся до суду, оскільки йому безпосередньо майнова шкода не завдана. Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним засудженням, то така шкода відшкодовується у разі скасування обвинувального вироку суду і виправдання особи. Однак, з матеріалів позову вбачалося, що обвинувальний вирок стосовно позивача набрав законної сили і його не скасовано. Тобто позивачем не зазначено докази того, що його незаконно засуджено і, як наслідок, завдано моральну шкоду.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 30 липня 2007 року.

Однак зазначені в ухвалі від 25 червня 2007 року недоліки не усунено.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об'єднання „Юридична консультація Приморського району м.Одеси" про відшкодування майнової та моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестунуть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.