Ухвала суду № 62147323, 18.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2799/16-ц

Провадження № 2/0203/1048/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

14 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від 03.09.2012 року по 17.05.2016 року позивач працювала у відповідача на посаді головного економіста. 17.05.2016 року позивача було звільнено за пунктом 4 статті 40 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП) за прогул. Між тим, звільнення відбулося з грубими порушеннями трудового законодавства, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання наказу від 17.05.2016 року №81-к незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. (а.с.а.с. 1 4).

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:

- позивач відмовляється від позову про визнання наказу незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди;

- відповідач скасовує наказ про звільнення та змінює причину звільнення на звільнення за угодою сторін;

- відповідач сплачує позивачу компенсацію невикористаної частини щорічної основної відпустки, вихідну допомогу та середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано судом.

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

У порядку статті 89 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 2204,80 грн.

Керуючись статтями 79, 89, 175, 205, 206, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання наказу від 17 травня 2016 року №81-к незаконним, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

2. Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради протягом пяти робочих днів від дня визнання судом мирової угоди зобовязується скасувати наказ від 17 травня 2016 року №81-к, унести зміни до трудової книжки, відповідно до яких ОСОБА_1 звільнено з посади головного економіста Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради за угодою сторін згідно з пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України 12 жовтня 2016 року.

3. Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради зобовязується нарахувати та протягом сімдесяти днів від дня визнання судом мирової угоди сплатити на картковий рахунок ОСОБА_1 №5168 7420 6958 4179 (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, поточний рахунок №29244825509100) компенсацію невикористаної частини щорічної основної відпустки за період роботи від 17 травня 2016 року по день звільнення тривалістю 13 календарних днів у сумі 2990,00 грн., вихідну допомогу в розмірі двох окладів загальною сумою 12180,00 грн. (разом 15170,00 грн.), з утриманням з цих сум обовязкових платежів і зборів у сумі 2958,15 грн.

4. Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради зобовязується у строк до 20 березня 2017 року сплатити на картковий рахунок ОСОБА_1 №5168 7420 6958 4179 (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, поточний рахунок №29244825509100) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період від 17 травня 2016 року по 11 жовтня 2016 року в сумі 33119,85 грн.

5. Справляння усіх податків від суми, зазначеній у пункті 3, відноситься на рахунок Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради.

6. У випадку порушення строків сплати суми, зазначеній у пункті 2, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради сплачує ОСОБА_1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаного зобовязання. При цьому дія сімдесятиденної розстрочки припиняється.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди закрити.

Стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) на користь держави компенсацію судових витрат у сумі 2204,80 грн.

У разі невиконання Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради умов мирової угоди:

-зобовязати Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) скасувати наказ від 17 травня 2016 року №81-к, унести зміни до трудової книжки, відповідно до яких ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14/511) звільнено з посади головного економіста Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради за угодою сторін згідно з пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України 12 жовтня 2016 року (пункт 2);

-стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14/511) на картковий рахунок №5168 7420 6958 4179 (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, поточний рахунок №29244825509100) компенсацію невикористаної частини щорічної основної відпустки за період роботи від 17 травня 2016 року по день звільнення тривалістю 13 календарних днів та вихідну допомогу в розмірі двох окладів загальною сумою 12211,85 грн. (пункт 3);

-стягнути з Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 49069, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 14/511) на картковий рахунок №5168 7420 6958 4179 (Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, поточний рахунок №29244825509100) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період від 17 травня 2016 року по 11 жовтня 2016 року в сумі 33119,85 грн. (пункт 4).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян