Ухвала суду № 62147320, 22.09.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10806/2013-ц

Провадження №2-р/219/11/16

про залишення заяви про роз’яснення судового рішення без руху

22 вересня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з заявою державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про роз’яснення рішення суду за виконавчим листом № 2/219/723/2014 від 18.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про роз’яснення рішення суду за виконавчим листом № 2/219/723/2014 від 18.07.2014 року.

При цьому в порушення п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» державним виконавцем не сплачений судовий збір за подання даної заяви про роз’яснення резолютивної частини судового рішення.

У зв’язку з цим на підставі ст.121 ЦПК України вказану заяву державного виконавця про роз’яснення судового рішення слід залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для сплати судового збору та подачі з супровідним листом до канцелярії суду відповідного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про роз’яснення рішення суду за виконавчим листом № 2/219/723/2014 від 18.07.2014 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подачі з супровідним листом до канцелярії суду відповідного документу про сплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали, попередивши державного виконавця про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Решетняк