Постанова № 62147084, 03.10.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5691/16-п

провадження № 3/208/1269/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПП НВФ «Соляріс»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за червень 2016р. по строку сплати 30.07.2016р. Фактично сплачено 05.08.2016р., на суму 1396,66 грн. по строку сплати 30.07.2016р. фактично сплачено 05.08.2016 р., несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по земельному податку за червень 2016 р. на суму 1396,66 грн. по строку сплати 30.07.2016 фактично сплачено 05.08.2016р. земельного податку, в результаті чого, на підставі ст..126 ПКУ, виникла недоїмка у сумі 1257,24 грн. та штрафні санкції у сумі 125,72 грн. (10%) та несвоєчасне подання платіжного доручення по земельному податку за червень 2016р. на суму 250грн. по строку сплати 30.07.2016р. фактично сплачено 16.08.2016р. в результаті чого на підставі ст.. 126 ПКУ, виникла недоїмка у сумі 139,42 грн. та штрафні санкції у сумі 13,94 грн (10%). Чим вчинив правопорушення, передбачене п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив що з протоколом про адміністративне правопорушенням згоден, вказав що на той момент на рахунку не було коштів, заборгованість погасив одразу ж як зявилась можливість.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, Акт № 1869/275/04-03-12-03/20190994 від 31.08.2016 року камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобовязань з до бюджету, пояснення правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у адміністративному правопорушенні передбаченому за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставиною що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП, ст..287 Податкового Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко