Ухвала суду № 62146780, 21.10.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2063/16-к

1-кп/583/184/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2016 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Шаміладзе В.В.,

прокурора Кригіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню № 12015200060001025 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чечня, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 21.10.2016 свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи 07.10.2016р. належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили та не надали доказів поважності причин неприбуття, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Сторона захисту при вирішенні цього клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за викликами суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, тому суд вважає, що наявні підстави для застосування приводу.

Керуючись статями 139,140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул. Єсеніна, 13-А, м. Тростянець, Сумської області, привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 04 листопада 2016 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який мешкає за адресою: вул. Мирна, 22, с. Хухра, Охтирського району, Сумської області, привід в судове засідання, призначене на 10:00 годину 04 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Сумської області К ригіна ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7