Ухвала суду № 62146584, 20.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7472/16-к

Провадження № 1-кп/592/436/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 22016000000000237 від 17.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України, запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №22016000000000237, яке надійшло від Генеральної прокуратури України 12.08.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні).

Від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки підозрюваному ОСОБА_2 орган досудового розслідування та прокурор інкримінують вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України через статтю 27 КК України, як організатору та особі, яка створила фіктивні суб'єкти підприємницької діяльності ТОВ «Роменпрогрес», ТОВ «Анваполь», ТОВ «Ванзубр», ТОВ «Мок - Торг» та ТОВ «ВМ - Охтиртек». Але, судовими вироками у кримінальних справах стосовно засновників та одночасно керівників зазначених господарських товариств (юридичних осіб) у справах № 585/1690/16-к, № 585/1692/16-к, № 585/1690/16-к, 583/1596/16-к, №583/1594/16-к та №583/1595/16-к, які набрали законної сили та які вже виконані, засуджено засновників цих товариств за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 205 КК України, як вчиненого одноособово, а не у групі осіб (встановлених, зокрема ОСОБА_2 та невстановленої особи на ім'я «Юрій Олексійович»). Таким чином, зазначеними у попередньому абзаці вироками суду, які набрали законної сили засуджено за той самий злочин інших осіб, та цими вироками встановлено, що ці злочини засуджені особи вчинили одноособово, а не у групі осіб.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки відсутні на то законні підстави, просить призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши ОСОБА_2, прокурора, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстави, на які посилається ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, а саме: існування вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, суд вважає помилковим, враховуючи, що вирок, який набрав законної сили винесений відносно інших осіб, а ні відносно ОСОБА_2. Крім того, суд не погоджується з посиланням ОСОБА_2 з невірною кваліфікацією його дій та не вважає себе субєктом злочину, передбаченого статтею 205 КК України, оскільки такі ствердження є передчасними, виходячи з того, що по даному кримінальному провадженню не розпочатий судовий розгляд, не допитаний обвинувачений, свідки, не досліджені матеріали справи.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відмовити.

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205 КК України на 28 жовтня 2016 року на 14-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Корольовою Г.Ю., з участю прокурора, обвинуваченого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова