Ухвала суду № 62146444, 20.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7755/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.10.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення районного суду Ширяївського району Одеської області від 21. 09. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволені зазначеного позову ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (щодо земельної ділянки площею 3,65 га) відмовлено рішенням Ширяївського району Одеської області від 21. 09. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області за наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовом немайнового характеру дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 606,32 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області.

Викладене в заяві ОСОБА_2 прохання відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду справи по суті з проханням врахувати її майновий стан без його конкретизації та доказів цього майнового стану не підлягає задоволенню.

Вказаний висновок основується на тому, що за законом апеляційний суд може, а не зобовязаний задовольнити вказане клопотання, і, що відсутні докази важкого матеріального стану заявника, та враховується, що у даній справі за подання позову ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 243,6 грн. та її інтереси представляє представник-адвокат за договором про надання правової допомоги, за яким клієнт зобовязується виплатити адвокату гонорар.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: оплати судового збору в сумі 606,32 грн.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення районного суду Ширяївського району Одеської області від 21. 09. 2016 р.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення районного суду Ширяївського району Одеської області від 21. 09. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій