Постанова № 62145993, 28.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13238/16-п

Провадження № 3/522/4796/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з спеціалізованої ДПІ у м. Одесі ГУДФС України в Одеській області, щодо:

ОСОБА_1, яка народилася 03 жовтня 1950 року, у м. Одеса, громадянина України, працює керівником ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: м. Одеса, Сабанський пров, 2, кв. 18,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії АА № 168592 від 08.07.2016 року, КурляндОлександр Маркович, будучи керівником ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» код ЄРДПОУ 20957025, що знаходиться за адресою: Сабанський пров., 4-а,що у Приморському районі в м. Одеса, порушено ст.ст. 44, 134 Податкового кодексу України, в результаті чого за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 року встановлено задекларованого відємного значення обєкту оподаткування на прибуток (збиток) на суму 269952 гривні, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1КУпАП, адміністративним правопорушенням є є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств установ організацій встановленого законом порядку введення податкового обліку, у тому числі неподання чи несвоєчасне подання аудиторських висновків.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад у цілому.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАПсуд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином суддя прийшов до висновку, що вчинене діяння, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не відповідає складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого у ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.09.2016