Ухвала суду № 62145951, 20.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/2338/16

Справа № 522/13192/15ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.06.2015 року звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання договору довічного утримання та розірвання договору довічного утримання.

В судове засідання 20.10.2016 року зявились представник ОСОБА_3 (син померлої ОСОБА_1А.) ОСОБА_4 та заявниця ОСОБА_2 які не заперечували проти витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіреної копії спадкової справи №2/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04.01.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка 04.01.2016 року померла.

До суду надано заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_6 про правонаступництво.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним Договору дарування, укладеним договір довічного утримання та розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали справи, додані до неї документи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 135, 130, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином завіреної копії спадкової справи №2/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04.01.2016 року.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «11» лиситопада 2016 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

20.10.2016