Ухвала суду № 62145886, 20.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18271/16-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/19255/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та ноутбук марки «Lenovo G550», s/n CDG1808998, який належить свідку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю, з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016160000000343 від 27.09.2016, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року в зоні діяльності м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, у приміщенні ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN, що пересилалося з Китаю до України на адресу гр. ОСОБА_3, (65012, м. Одеса, вул. Старосінна площа, буд. 1-Б), було виявлено грудкоподібну речовину коричневого кольору загальною вагою 1000 г.

Згідно з висновком експерта №1190 від 04.10.2016, грудкоподібна речовина коричневого кольору, яка знаходилась у міжнародному поштовому відправленні № LM 087900005 CN, містить N-етилпентилон масою 677,209 г, який є гомологом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено бутилону, та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» також відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

10.10.2016 після отримання міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN, що пересилалося з Китаю до України, затримано громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 і Петрова, 35Б кв. 37.

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що в момент одержання підозрюваним ОСОБА_4 міжнародного поштового відправлення № LM 087900005 CN з особливо небезпечною психотропною речовиною, у поштовому відділенні, а також в ході руху підозрюваного від відділення до жил масиву Таїрово в м. Одесі, за навколишньою обстановкою спостерігав ОСОБА_2, якій попередив підозрюваного про можливе стеження за ним правоохоронними органами, що свідчить про можливу причетність останнього до вчинення зазначеного злочину.

В ході проведення обшуку за місцем проживання свідка ОСОБА_2 було вилучено ноутбук «Lenovo G550», s/n CDG1808998.

Зазначена річ належить свідку ОСОБА_2 та містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

У органів досудового розслідування маються підстави вважати, що у вилученому ноутбуці, який належить свідку ОСОБА_2, міститься інформація, яка може мати значення для досудового розслідування.

Враховуючи, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження вказаного предмету шляхом проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо, доцільно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в ноутбуці, з метою використання наявних в неї відомостей як доказів.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити ноутбук марки «Lenovo G550», s/n CDG1808998, який належить свідку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що становить охоронювану законом таємницю, з метою проведення відповідних процесуальних дій, а саме оглядів, експертних досліджень тощо.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_1 та/або за її дорученням слідчим СВ УСБУ в Одеській області та судовим експертам відповідних експертних установ зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

20.10.2016