Ухвала суду № 62145791, 19.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17742/15-ц

Провадження номер 2п/522/304/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року по цивільний справі 522/17742/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності та з подальшим уточненням позовних вимог від 04.11.2015 року просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.02.2013 року шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру №278, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Літературна, буд. 1-А, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості основного боргу у розмірі 4066835,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 6 552175, 40 гривень, 3 % річних згідно ст. 625 ЦК України у розмірі 585 863, 01 гривень, суму штрафу у розмірі 2% від неповернутої суми за кожен місяць прострочки, що складає 4 683870,97 гривень, а також суму понесених судових витрат.

22 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2, були задоволені.

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у його відсутність та він з рішенням не згодний.

У судовому засіданні заявник та його представник просили суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином,суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2016 року по цивільний справі 522/17742/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя 19.10.2016