Ухвала суду № 62145560, 20.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17025/16-к

Номер провадження:1-кс/521/3354/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Корой А.В., за участю прокурора Францевич А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», офіс якої розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 12016160470003710 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2016 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого КП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО №21533 від 12.08.2016 року, за зверненням директора ТОВ «Одеській коровай» ОСОБА_3, було встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, представившись волонтером, шляхом обману, під приводом збирання грошових коштів для потреб АТО, заволоділа грошовими коштами ТОВ «Одеській коровай» в сумі 15000 гривень, спричинивши майнову шкоду товариству на вищезазначену суму.

Також допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3, показав, що 11.08.2016 року в приймальню директора ТОВ «Одеській коровай», подзвонив невстановлений чоловік, який представився заступником губернатора ОСОБА_4, та попросив секретаря з'єднати його з ним для розмови. В ході розмови із зазначеним чоловіком, останній повідомив ОСОБА_3, що у лікарні міста Одеси надійшли дуже багато ранених військовослужбовців, та попросив надати матеріальну допомогу в розмірі 15000 гривень, для закупівлі ліків для поранених. На питання ОСОБА_3, яким чином він ОСОБА_5, бажає отримати матеріальну допомогу, останній пояснив йому, що Одеська обласна державна адміністрація співпрацює із благодійним фондом «Центр Благодійництва», і що гроші необхідно перерахувати на їх розрахунковий рахунок №26003011804040 відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк».

Після розмови на електрону адресу offiсе@кагаvау.оd.uа ТОВ «Одеській коровай» надійшов лист від благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд «Центр Благодійництва» в якому директор ОСОБА_6, просить надати фінансову підтримку для закупівлі медичних засобів та медикаментів на потреби поранених військовослужбовців 18-го батальйону територіальної оборони «Одеса» в розмірі 15000 гривень. На зазначений лист з розрахункового рахунку ТОВ «Одеській коровай» на розрахунковий рахунок БО «Всеукраїнський благодійний фонд «ЦЕНТР БЛАГОДІЙНИЦТВА» код ЄДРПОУ 39913694, відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк» №26003011804040, МФО СЗ, було перераховано грошові кошти в сумі 15000 гривень.

Далі, ОСОБА_3, домовився з ОСОБА_4 про зустріч в Одеській обласній державній адміністрації 12.08.2016 о 15 год. 00 хв., та ОСОБА_4 залишив ОСОБА_3 свій мобільний номер 067-598-82-04 зв'язку.

Наступного дня ОСОБА_3 подзвонив на вищезазначений номер, та - ході телефонної розмови особа, яка представлялася ОСОБА_4, іпросила перенести зустріч на 16.08.2016 року. В обумовлений день ончаренко Р.О. знову подзвонив на номер 067-598-82-04, та в телефонній то змові ОСОБА_4, попросив його перенести зустріч на 17.08.2016. Після чого ОСОБА_4 на зв'язок не виходить, а його мобільний номер вимкнений.

Згідно відповіді командира військової частини польова пошта №1239 від 26.08.2016, його військова частина за допомогою до БО «Всеукраїнський т.т аго дійний фонд «ЦЕНТР БЛАГОДІЙНИЦТВА» не зверталась, грошову та матеріальну допомогу від вищезазначеного фонду не отримувала. Також 18 батальйон територіальної оборони «Одеса» переформований з 01.11.2014 року як 18 окремий мотопіхотний батальйон 28 окремої механізованої бригади.

У зв'язку з чим, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, шяхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 гривень.

Також встановлено, що 25.08.2016 року невстановлена особа, з мобільного номеру 068-273-52-73, зателефонувала директору ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» ОСОБА_7, та представилася заступником облдержадміністрації ОСОБА_8, та попросив надати благодійну фінансову допомогу для 18 батальйону Територіальної оборони «Одеса» в сумі 28000 гривень, але ОСОБА_7 попросив передзвонити йому через деякий час, та звернувся із заявою до правоохоронних органів для перевірки законності дій зазначеної особи.

Так, 08.08.2016 року директору ТОВ «Одеська паляниця» ОСОБА_9 Надіровичу на мобільний телефон надійшов дзвінок з мобільного номеру 067-479-50-75, та особа яка йому зателефонувала представилася першим заступником губернатора Одеської області, та попросила надати матеріальну допомогу військовослужбовцям 18 батальйону територіальної оборони «Одеса». На що директор ТОВ «Одеська паляниця» погодився, та в в той же день на розрахунковий рахунок БО «Всеукраїнський благодійний фонд ЦЕНТР БЛАГОДІЙНИЦТВА» було перераховано грошові кошти в сумі 5000 гривень.

29.08.2016 року до ТОВ «Одеська морська агенція «Інтерброкер», надійшов телефонний дзвінок з мобільного номеру 066-866-13-45, та чоловік який зателефонував представився першим заступником директора департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради ОСОБА_4, та попросив матеріальну допомогу військовослужбовцям 18 батальйону територіальної оборони «Одеса» в сумі 17000 гривень. На директор товариства погодився, але зміг перерахувати лише 5000 гривень, на розрахунковий рахунок БО «Всеукраїнський благодійний фонд «ЦЕНТР БЛАГОДІЙНИЦТВА».

Як вбачається з вищевикладеного, невстановлені особи, працюючи по налагодженій злочинній схемі, під приводом отримання благодійної допомоги, шляхом обману, заволодівають грошовими коштами юридичних осіб, та завдають їм майнової шкоди.

Слідством встановлено, що невстановлені особи при здійсненні своєї злочинної діяльності, використовували мобільний номер 066-866-13-45, аератора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про телефонні дзвінки за період часу за період

з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 05 жовтня 2016 року абонента: 066-866-13-45. Вказана інформація, як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що вказана інформація про телефонні дзвінки сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про звязок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами звязку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами звязку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах звязку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2012 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обовязок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ «МТС Україна», та надати розпорядження про надання можливості слідчому чи прокурору прокуратури вилучити вказану інформацію у вигляді письмової роздруківки телефонних зєднань, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», офіс якої розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 по кримінальному провадженню за номер ЄРДР № 12016160470003710 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ старшому слідчому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_10, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, а саме доступ до: інформації у вигляді роздруківки на паперовому та електронному носії з розшифровкою телефонних дзвінків про телефонні дзвінки за період часу за період з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2016 року до 00 годин 00 хвилин 05 жовтня 2016 року абонента: 066-866-13-45, із зазначенням наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

2)Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, "ереадресація);

3)Дата, час та тривалість з'єднання;

4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ);

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку і абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яке перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Надати можливість вилучити старшому слідчому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_10, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 з ПрАТ «МТС Україна», офіс якої розташований за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 вище зазначену інформацію про звязок абонентів.

Представник ПрАТ «МТС Україна», зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 2 класу ОСОБА_10, або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2, оперуповноваженому Малиновського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.10.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17.11.2016 року.

Розяснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Жуковський