МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________
Справа № 521/16047/16-ц
Номер провадження №2/521/5555/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 19.09.2016 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Так, заст. 107 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно дост. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, що надійшла на адресу суду 18.10.2016 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 06.03.2015 року в Одеській області, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Нова, буд. 16, що є територіальною приналежністю Саратського району Одеської області, а не Малиновського району м. Одеси.
За ч. 2ст. 110 ЦПК Українипозови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позовної заяви вбачається, що дітей у подружжя немає, будь-яких доказів домовленості сторін про розгляд справи за місцем проживання позивача суду не надано, тому відсутні обставини підсудності за вибором позивача згідно положеньст. 110 ЦПК України.
Обставин виключної підсудності з матеріалів справи також не вбачається.
За п. 4 ч. 3ст. 121 ЦПК Україниколи справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає поверненню для подачі до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що при подачі позову, ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 551,20 грн. за подання до суду позовної заяви, що підтверджується квитанцією №80114014 від 26.09.2016 року
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 114, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби в м. Одесі Одеської області, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4), ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, МФО 828011, в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, за квитанцією №80114014 від 26.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.В. Жуган
Судове рішення № 62145513, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/16047/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: