Ухвала суду № 62145509, 19.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

Справа № 521/15761/16-к

"19" жовтня 2016 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Журик С.В., при секретарі Рижих В.В., за участю прокурора Чередник Р.В., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, відкрив підготовче судове засідання, та оголосив про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000566 відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений згідно норм кримінально-процесуального кодексу України і кримінальне провадження можливо призначити до розгляду.

Захисник та обвинувачена підтримують думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду, а також клопочуть про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на особисте зобов'язання, враховуючи те, що остання жодного разу не ухилялась від явки до правоохоронних органів чи суду, обов'язки покладені на неї ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу виконувала, має постійне місце проживання в м. Одеса, працює, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без задоволення, так як це є гарантією, що ОСОБА_1 не буде порушувати покладені на неї обов'язки Під час підготовчого судового засіданні суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України. Також суд не знаходить підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси і вислухавши думку учасників судового провадження про можливе призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.

Щодо клопотання сторони захисту та обвинуваченої про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на особисте зобов'язання суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні в цій частині, враховуючи наступне.

15.06.2016 року слідчим суддею Приморського районного судуд м Одеси ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою із можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

17.06.2016 року ОСОБА_1 була звільнена з під варти через внесення за неї застави.

12.08.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного судуд м. Одеси було продовжено обов'язки покладені на ОСОБА_1 ухвалою суду від 15.06.2016 року до 11.10.2016 року.

11.10. 2016 року підготовче судове засідання було відкладено в зв'язку з неявкою учасників судового провадження.

Таким чином, міра запобіжного заходу обрана ОСОБА_1 застава з покладеними на неї обов'язками припинила свою дію 11.10.2016 року і відповідно до ст. 182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченої про зміну міри запобіжного заходу необхідно задовольнити частково, а саме6 в частині повернення застави внесеної 16.06.2016 року за ОСОБА_1 повинна бути повернута заставодавцю ОСОБА_3

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 284, 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси на 03.11.2016 року на 15 годин 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони по провадженню.

Клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченої про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_1 з застави на особисте зобов'язання залишити без задоволення.

На підставі ст. 182 ч.11 КПК України, заставу, внесену 16.06.2016 року (квитанція № 0.0.568733165.1 від 16.06.2016 року, призначення платежу: застава за ОСОБА_1, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2016 року, справа № 522/5490/16-к, провадження № 1-кс/522/11462/16) на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області , код: 26302945, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, № р/р 37317035005435, код банку: 820172, в сумі 181250 (сто вісімдесят одна тисяча двісті п'ятдесят гривень) - повернути заставодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії КЕ 142435, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06 березня 1996 року, ІНН: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Журик С.В.