Ухвала суду № 62145361, 06.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа №521/10799/16-ц

Номер провадження №2-во/521/136/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань - задоволено частково.

22.06.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник відповідача ТОВ «Едельвейс плес» за довіреністю ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в рішенні суду пославшись на те, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року допущено описку в частині визначення суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

У звязку з наведеним, представник відповідача просить суд: виправити описки у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року, виправивши в мотивувальній і резолютивній частині останнього суму авансу переданого ОСОБА_2 з 732250 грн. на 762550 грн. та суму стягуваної заборгованості з 97750 грн. на 67450 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси 03.07.2015 року звернувся позивач ОСОБА_2 із позовом до ТОВ «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань, згідно якого просив стягнути на його користь суму боргу за Договором підряду №01/09/1 ПР від 01.09.2006 року у розмірі 927750,00 гривень та всі судові витрати.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року позовні вимогиОСОБА_2 до ТОВ «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань задоволено частково. Суд вирішив: стягнути з ТОВ «Едельвейс плес», на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за Договором №01/09/1 ПР від 01.09.2006 року у розмірі - 97750 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 977 гривень 50 копійок.

В мотивувальній частині рішення, судом зазначено: «Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року, встановлено, що позивачем (ТОВ «Едельвейс плес») сплачено відповідачу (СПД ОСОБА_2Д) 151000 доларів США, та по курсу НБУ 5,05грн. - 1 долар США, ця сума становить 762550 грн., що підтверджується копіями видаткових касових ордерів щодо передачі грошей відповідачу».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При проведенні розрахунків суми, що підлягає стягненню на користь позивача допущено арифметичну помилку, внаслідок чого вказано: «Стягненню на користь позивача підлягає 830000 (50% від загальної договірної вартості ) -732250 (сума авансу переданого ОСОБА_2Д) =97750 грн.», тобто, при цьому невірно зазначена сума авансу переданого ОСОБА_2, у звязку з чим невірно розрахована сума, що підлягає стягненню на користь позивача.

У звязку з тим, що арифметична помилка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про стягнення боргу, у звязку з невиконанням зобовязань:

- в мотивувальній частині рішення суду, на сторінці 5, абзац 2, замість «Стягненню на користь позивача підлягає 830000 (50% від загальної договірної вартості ) -732250 (сума авансу переданого ОСОБА_2Д) =97750 грн.», вважати правильним - «Стягненню на користь позивача підлягає 830000 (50% від загальної договірної вартості ) - 762250 (сума авансу переданого ОСОБА_2Д) = 67750 грн.».

- в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «…у розмірі - 97750 (девяносто сім тисяч сімсот пятдесят) гривень…», вважати правильним «…у розмірі - 67750 (девяносто сім тисяч сімсот пятдесят) гривень…»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган