Ухвала суду № 62145126, 21.10.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13012/16-к

Провадження № 1-кс/520/2408/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Марченко Я.А., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Узбекистанг, м. Алмалик, узбек, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Одеса, пр-т. Маршала ОСОБА_5 33 кв.66, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно до наказу № 243-К від 25.12.2015 року з 28.12.2015 року призначено на посаду керівника відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта. відповідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.12.2015 року, підписаного між ТОВ «Нова Пошта» та ОСОБА_4, останній ніс матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому ТОВ «Нова пошта» матеріальних цінностей, що включало дбайливо ставитися до переданих йому на збереження матеріальних цінностей підприємства, і вживання заходів для попередження збитків, а також своєчасне повідомлення керівництва підприємства про всі обставини, що загрожують забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, крім того ведення облік складання і передання у визначеному порядку товарно-грошових та інших звітів про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей і приймання участі в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 07.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000174054407 від 06.04.2016 ОСОБА_6, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 195 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 09.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000174673280 від 08.04.2016 гр. ОСОБА_7, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 1352 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 16.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20450011143652 від 15.04.2016 гр. ОСОБА_8, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 375 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 22.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №10021266890 від 21.04.2016 гр. ОСОБА_9, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 173 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 23.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400009325225 від 22.04.2016 гр. ОСОБА_10М, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 173 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 26.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000178082911 від 25.04.2016 гр. ОСОБА_11, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 1800 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у квітні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 30.04.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20290025689148 від 29.05.2016 гр. ОСОБА_12, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 384 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 07.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000180232986 від 06.05.2016 гр. ОСОБА_13, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 205 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010798760 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_14, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 1709 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 20.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010772489 від 19.05.2016 гр. ОСОБА_15, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 421, 44 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20450012270981 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_16, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 382 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010806753 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_17, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 283 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010795326 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_18, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 820 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010520165 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_19, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 1960 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010808493 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_18, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 382 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010850080 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_20, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 154 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010822926 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_21, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 240 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010863014 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_22, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 430 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010822943 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_23, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 2868 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 21.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010809621 від 20.05.2016 гр. ОСОБА_14, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 562 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 24.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010670460 від 23.05.2016 гр. ОСОБА_24, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 765 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 25.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400011002896 від 24.05.2016 гр. ОСОБА_21., отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 730 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 25.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000183643026 від 24.05.2016 гр. ОСОБА_25, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 1498 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м.Одеса, пр.-т ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 25.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400010971727 від 24.05.2016 гр.ОСОБА_26 отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 412 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 25.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000183729552 від 25.05.2016 гр. ОСОБА_27, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 720 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 26.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400011045091 від 25.05.2016 гр. ОСОБА_20, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 475 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 26.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400011086349 від 25.05.2016 гр. ОСОБА_21, отримавши від неї грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 546 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 26.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №59000178573905 від 25.05.2016 гр. ОСОБА_28, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 1035 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 будучи начальником відділення №52 Одеської філії ТОВ «Нова пошта», розташованої за а адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_5, 5-а, та матеріально відповідальною особою у травні 2016 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 26.05.2016, діючи умисно та з корисних мотивів, передавав посилку по експрес-накладній №20400011074666 від 25.05.2016 гр. ОСОБА_29, отримавши від нього грошові кошти за її поштове відправлення в сумі 2234 гривень. Після чого не вніс відомості по зазначеній товарно-грошовій операції в облікову базу ТОВ «Нова пошта» (не закрив експрес-накладну в базі), привласнив зазначені грошові кошти, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4О, підозрюється у привласнені грошових коштів ТОВ «Нова Пошта», на загальну суму 23 459,44 грн, які перебували в його віданні, спричинивши ТОВ «Нова пошта» матеріальний збиток на зазначену суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України було внесено до ЄРДР 15.08.2016 року.

30.09.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тобто не маєстійких соціальних звязків. Перебуваючи на свободі та маючи конституційне право вільно рухатись за межі мешкання, території юрисдикції органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_4 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, зазначивши, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому застосування більш мякого запобіжного заходу не буде достатнім для їх запобігання.

Прокурор підтримав клопотання, просив врахувати особу підозрюваного, його майновий стан, та задовольнити клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зазначивши, що його підзахисний раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає з матірю.

Підозрюваний під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами та обовязкам, підтримав свого захисника в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши захисника та підозрюваного, а також думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 26.05.2016 року, складений в складі: директора Одеської філії ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_30, керівника регіонального відділу безпеки ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_31, регіонального юриста ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_32, територіального менеджера відділень ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_33, згідно якого було виявлено, що начальник відділення №52 м. Одеса ОСОБА_4 протягом травня місяця по виданим вантажам в базі не закривав експрес-накладні, продовжував у ручному режимі по два-три рази на тиждень сканувати дані вантажі на передачу зміни складських залишків; висновку економічної експертизи № 417/16 від 21.09.2016, щодо привласнення грошових коштів, вартість права вимоги ТОВ «Нова Пошта» до матеріально відповідальної особи начальника відділення №52 в м. Одесі ОСОБА_4 складає 23 459,44 грн. сума матеріального збитку спричинена ТОВ «Нова Пошта» діями матеріально відповідальної особи начальника відділення № 52 в м. Одесі ОСОБА_4 за період з квітня по травень 2016 року, відповідно до експрес-накладних складає 23459, 44 грн., вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується нормами національного законодавства та практикою Європейського суду з прав людини.

Так, згідно рішення ЄСПЛ у справі «W. проти Швейцарії» від 26 січня 1993 року, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку, це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного увязнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і звязки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, вчинив злочин протягом тривалого часу, що вказує на наявність ризиків зазначених п. п.1, 3,5 ст.177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого свідків у цьому проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не має.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що вказаний злочин вчинено без застосування насильства чи погрози його застосування, та відсутні наслідки у вигляді загибелі людини, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки слідчий суддя знаходить необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі пятдесят розмірів мінімальної заробітної плати, вважаючи, що саме такий розмір застави достатній для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов'язків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України в розмірі 50.750 (пятдесят тисяч сімсот пятдесят ) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № 37317035005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, отримувач - ТУ ДСА України в Одеській області.

Підозрюваний звільняється з-під варти негайно після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до органу досудового розслідування один раз на тиждень;

- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4,що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 11 години 10 хвилин 21.10.2016 року та припиняє свою дію о 11 годині 10 хвилин 19.12.2016 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.