Ухвала суду № 62144820, 21.10.2016, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/931/16-а

Провадження №2-а/492/25/16

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 жовтня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання – Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 р. постановою Арцизького районного суду Одеської області адміністративний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Сторони в судове засідання не з’явились, в силу ч. 2 ст. 169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, суд, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній постанові суду, в резолютивній частині по тексту рішення допущена описка в абзаці 5 (п’ятому), а саме: помилково зазначено «…надати звіт про виконання даної постанови Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2006 р. по адміністративній справі…» замість «…надати звіт про виконання даної постанови Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2016 р. по адміністративній справі…».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки за власною ініціативою суду, при цьому не зачіпаючи суті ухваленого рішення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 5 (п’ятому) резолютивної частини постанови Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2016 р. в адміністративній справі за адміністративним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» до Арцизької міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії і викласти зазначений абзац у наступній редакції:

«Зобов’язати суб’єкта владних повноважень – Арцизьку міську раду Одеської області у місячний строк з дня набрання даною постановою законної сили, надати звіт про виконання постанови Арцизького районного суду Одеської області від 11.10.2016 р. по даній адміністративній справі, в частині зобов’язання Арцизької міської ради Одеської області на найближчому черговому пленарному засіданні сесії, у встановленому законом порядку, розглянути «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 49 (сорок дев’ять) років ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕКА» (код ЄДРПОУ 25417282) для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій по вулиці Соборна, 2 «б» у місті Арцизі Одеської області» та прийняте законне та обґрунтоване рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в 5 (п’ятиденний) строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова