Вирок № 62144716, 21.10.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1375/16-к

Провадження № 1-кп/617/241/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі Борщ Л.В.,

за участю прокурора Дурасова А.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Огірцеве, вул. Харківська, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016, близько 17:45 години, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в приміщенні літньої кухні, за адресою: Харківська обл., Вовчанськиі р-н, с. Огірцеве, вул. Харківська, 6, де під час сварки, яка виникла на ґрунт особистих, неприязних відносин, розташовуючись праворуч від потерпілого ОСОБА_1, наніс йому три удари кулаком в область перенісся, 10 ударів кулаком в область обличчя, три удари ногою в область грудної клітини праворуч, чим спричинив йому наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку з переломом кісток носу зі зміщенням, синцем в правій пара орбітальній області, забійної раною верхньої губи; закрита тупа травма грудної клітки у вигляді переломів 4 т 6 правих ребер по передньо-пахвовій лінії з підшкірною емфіземою в області переломів та правостороннього гемо пневмотораксу (до 50 мл крові). Вищевказані ушкодження утворились від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), які є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, що викликало тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні (21 день).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 анатолійовича суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Вирішуючи питання про призначення покарання , відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного спяніння.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, але має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлений прокурором підлягає повному задоволенню.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (Два ) роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (Один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 ( Інд.№ НОМЕР_1) на користь держави в особі Комунального закладу охорони здоровя Вовчанської районної ради „Вовчанська цетральна районна лікарня витрати на лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 1497 грн.24 коп..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Суддя -