Ухвала суду № 62144518, 20.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6166/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/6166/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47861,29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №812/6166/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47861,29 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 відкрито судове провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №812/6166/13-а. Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи №812/6166/13-а.

Представник Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до положень ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. З огляду на вищезазначене, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідач зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, і відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до відомостей, наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/6166/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47861,29 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 Адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47861,29 грн задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» (місцезнаходження: 91053, Луганська область, м. Луганськ, вул. Шелкового, 35, ідентифікаційний код 34942631) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Володарського, 59, ідентифікаційний код 13396264) адміністративно-господарські санкції у розмірі 47042,62 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 818,67 грн., а всього 47861,29 грн. (а.с. 30-30-32).

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за №812/6166/13-а.

Заявником разом із заявою про відновлення повністю втраченого провадження надано наявні в нього копії матеріалів з адміністративної справи, зокрема: копію позовної заяви, копію довідки про реєстрацію роботодавця у відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 14.02.2012 №1458, копію розрахунку заборгованості, копію ухвали ЛОАС від 15.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, копію постанови ЛОАС від 22.07.2013, копію листа Ленінського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області від 20.09.2016 №1852, копію довідки Ленінського ВДВС м. Луганська ГТУЮ у Луганській області від 20.09.2016 №1851 про втрату виконавчого провадження, Положення про Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, виписку з ЄДРЮОФОП.

Відповідно, на даний час адміністративна справа №812/6166/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47861,29 грн, є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №812/6166/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи №812/6166/13-а та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є отримання дубліката виконавчого листа та повного і фактичного виконання судового рішення.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та наданих копій.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/6166/13-а на підставі зібраних і перевірених матеріалів вдалося точно відновити втрачене судове провадження в частині вище зазначених ухвал та постанови, а встановити повний і точний перелік судових рішень, які містилися в адміністративній справі №812/6166/13-а, не вбачається можливим, суд дійшов висновку про неможливість відновлення вказаного втраченого провадження в повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі №812/6166/13-а в частині судових рішень: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі №812/6166/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Борс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 47861,29 грн в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1