Постанова № 62144414, 10.10.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року справа № П/811/1179/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест»

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 632786,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект - Інвест” про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість та за адміністративними санкціями в сумі 632786,55 грн.

Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с.32).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі відсутності юридичної особи за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, вважається, що судова повістка вручена їй належним чином.

За таких обставин судом здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Респект-Інвест» зареєстровано в якості юридичної особи 26.04.2006 року (а.с.23-24).

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 632786,55 грн., в тому числі з податку на додану вартість 267386,55 грн. та за адміністративними штрафами 365400,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що податковим органом проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість, результати якої оформлено актом №142/11-08-12/34200536 від 09.06.2016 року (а.с.7-10).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, податковим органом сформовано податкове повідомлення – рішення №0131110812 від 07.07.2016 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем 207428,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 51857,00 грн. (а.с.12).

Вказане рішення направлено відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.11).

В зв’язку з несвоєчасним погашенням боргу, податковим органом нараховано відповідачу пені в розмірі 8101,63 грн. (а.с.21).

За рахунок переплати по картці особового рахунку платника податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 267386,55 грн.

Судом також встановлено, що згідно акту №118/11-23-22-04/34200536 від 11.06.2014 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест» з питань неподання звіту про контрольовані операції за 2014 рік, податковим органом прийнято податкове повідомлення – рішення №0000962204 від 30.09.2015 року, відповідно до якого до відповідача застосовано штраф в розмірі 365400,00 грн. (а.с.15-16, 18).

Вищевказане податкове повідомлення – рішення направлено відповідачу у встановленому законом порядку (а.с.20).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов’язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов’язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв’язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем сформовано податкову вимогу за №68-08 від 18.04.2016 року, яку вручено уповноваженій особі відповідача 27.04.2016 року (а.с.22).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи доказів добровільної сплати відповідачем суми заборгованості не міститься, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 94 КАС України встановлено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 – 163, 167, 183-2 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Інвест» (код ЄДРПОУ – 34200536), яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 267386 (двісті шістдесят сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 55 коп. з податку на додану вартість на рахунок: отримувач – УК у Кіровоградському районі, банк – ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО – 823016, ЗКПО – 38036997, рахунок – 311161067001942, код платежу – 14010100 та адміністративні штрафи та санкції – 365400 (триста шістдесят п’ять тисяч чотириста) грн. на рахунок: отримувач – УК у Кіровоградському районі, банк – ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО – 823016, ЗКПО – 38036997, рахунок – 31116106700194, код платежу – 21081100.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Р.В. Жук